Recommandations sur la recherche

• Le protocole harmonisé de collecte de données doit être simultanément testé dans un échantillon représentatif des sites de conflit hommes-éléphants dans l'aire de distribution aussi bien de l'éléphant de savane que de l'éléphant de forêt. L'échantillon doit comprendre les sites suspects de conflit de haute, moyenne et faible intensité sur un éventail de pays ayant des politiques différentes de gestion de la faune et divers degrés d'appui externe aux projets de conservation. 
• Les données issues de ces sites échantillons de conflit hommes-éléphants doivent être intégrées dans un Système d'Information Géographique et être traitées à travers une série d'analyses pertinentes afin de : comparer la gravité du problème entre les sites ; tester des hypothèses sur les facteurs de cause à effet du conflit ; produire des variables de prédiction de conflit. 
• Dans l'aire de distribution forestière où les informations sur les éléphants sont particulièrement difficiles à collecter, les efforts de conservation des espèces doivent bénéficier beaucoup de la liaison la collecte et l'analyse des données sur les effectifs, la distribution, le prélèvement illégal et les incidents de conflit hommes-éléphants. 
• Des recherches approfondies sont nécessaires sur la réponse au niveau communautaire au conflit hommes-éléphants y compris par exemple ce qui suit : la gestion collective du risque ; comment la répartition des avantages de la gestion communautaire des ressources naturelles peut être liée aux problèmes des éléphants.
• Examen des possibilités de l’utilisation des "Comités de Résolution" pour l’atténuation des CHE - Les Comités de Résolution des Conflits (CRC) sont constitués de parties prenantes au niveau local (communautés victimes, autorités de gestion de la Faune, ONGs et OBC locales, secteur privé tels les tours opérators). De telles structures ont été mises en place dans certain pays en raison du fait que les autorités nationales en charge de la gestion de la faune toutes seules sont incapables de gérer ‘’le problème de l’éléphant’’ à long terme. En mettant en commun leurs ressources et en partageant les responsabilités par rapport aux activités d’atténuation des CHE, de tels comités locaux peuvent au moins en théorie combattre les menaces des CHE beaucoup plus que si la responsabilité de ces conflits était exclusivement laissée aux agences de la faune qui sont souvent sous équipées et sans financement. En plus, de tels comités peuvent promouvoir le dialogue et les échanges d’idées entre les diverses parties prenantes, aidant ainsi à réduire les tensions entre les différents acteurs, ce qui peut avoir plusieurs répercussions positives. Toutefois, beaucoup d’études de cas et de recherches dans divers sites et pays ont besoin de démontrer les acquis de telles approches.
• Plus d’alternatives durables pour la compensation: communauté de base, schéma d’auto- assurance - Les schémas de compensation nationale pour les dégâts occasionnés par les éléphants se sont avérés coûteux et inefficaces. Cependant, une auto-assurance à l’échelle du village pourrait avoir des effets positifs dans certaines communautés plus riches (exp des conservancies en Namibie) où les dégâts d’éléphants ne sont pas si importants, et sont distribués de manière aléatoire. Théoriquement, de petites contributions par chaque fermier dans un fond communal qui sera utilisé pour compenser ceux qui seront victimes des dégâts d’éléphants, pourrait être un mécanisme durable en matière d’atténuation de l’impact des dégâts d’éléphants. Il y a cependant une insuffisance d’information et très peu de cas d’études pratiques pour évaluer l’efficacité de telles approches.