En las últimas horas de la Convención, se logró la firma de un Protocolo Internacional para que las Partes, Compartan los Beneficios de los recursos genéticos del Planeta. También un Plan Estratégico para salvar la biodiversidad y un “Fondo Japonés para la Biodiversidad” equivalente a dos billones de dólares (US$.2, 0001000.000), y para mejorar la gestión de las “Áreas Protegidas” ciento diez millones (US$.110 1000.000), adicionales al “Fondo de la Hoja de Vida” ó “Life Web” entre otros. Para administrar estos fondos se trabajará en las metas y mecanismos mediante los cuales se puedan movilizar, identificar y canalizar estos y otros recursos.

Y lo que más podría satisfacer a la comunidad ambientalista internacional son los Acuerdos tomados para reducir la pérdida de los ecosistemas naturales a cero ó al menos hasta la mitad (¡!), además de declarar en el Planeta un 17% de Áreas Protegidas en los continentes y un 10% en las aguas marinas y costeras (¡!). Y más aún, las Partes se comprometieron a Restaurar un 15% de las áreas ya degradadas (¡!)…

Movilización de pescador@s exigiendo respeto a Leyes y Convenciones (CODDEFFAGOLF, Nov.24, 2010)

Por su parte la Convención de Cambio climático (COP-16) realizada en Cancún, México entre el 5 y 10 de diciembre 2010, coincidentemente hasta el último día llegan a Acuerdos de ofrecimientos financieros mediante la creación de un “Fondo Verde Climático” iniciándose con aportaciones de USA, Unión europea y Japón equivalente a US$.30 millones, con el agravante que se sugiere al desprestigiado Banco Mundial para que administre el “fondo” ; luego se le da mercantilizada importancia al mecanismo de “Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación” (REDD+++) mediante el cual se cae en el riesgo de la privatización de los bosques y el marginamiento de las comunidades locales e indígenas sobre sus territorios, y mediante la emisión de los “bonos de carbono” se le da potestad a los propietarios de tales bonos, para que acudan a los tribunales si algún indio o ladino protesta porque no lo dejan usar los recursos del bosque; pero, si a este indígena se le violan los derechos humanos no hay quien lo salve.

Por otro lado, la meta aprobada para aceptar 2 grados Centígrados de aumento en la temperatura global para los próximos años, no es suficiente según los estudios que recomiendan no más de 1.50c, para mitigar los cambios y sus catastróficos efectos…según parece tales acuerdos deberían enfatizar en la urgencia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante compromisos vinculantes que permitan castigar a los culpables del cambio climático, antes que permitirles continuar con su carrera consumista, amparándose en eufemismos ambientales y sobornos financieros que hacen que los Gobiernos (a menudo corruptos) de los países más afectados por los impactos climáticos, se lancen alborozados tras los mendrugos que las grandes transnacionales les lanzan, mientras conducen la biodiversidad a la extinción.

Marcha de pescador@s: Denuncia, Protesta y Propuesta por el respeto a Leyes y Convenciones (Nov.24, 2010)

Existen muchas Convenciones donde se toman Acuerdos poéticos a favor de la biodiversidad, mitigación del cambio climático, conservación de humedales, de la pesca artesanal, de pequeña escala, industrial etc. etc. Sin embargo la falta de aplicación y de cumplimiento por parte de los países signatarios parece transformar dichas convenciones en excursiones turísticas que no impiden la explotación de los recursos naturales principalmente por parte de las corporaciones transnacionales.

Al ver que la realidad nos muestra un panorama de destrucción continua del ambiente, y que Atmósfera, Océanos, mares, costas, y tierras continentales pierden su función ecosistémica…nos preguntamos: ¿Adónde va todo ese dinero que se asigna en cada Convención? Mas importante aún: ¿Son congruentes las Convenciones con la realidad?